Thứ Ba, 15 tháng 12, 2015

Cô gái bị đâm chết vì phản ứng sàm sỡ: Lời khai hung thủ

“Tôi đuổi theo, rút con dao bấm trong túi quần ra, cầm ở tay phải, đâm 1-2 nhát vào lưng cô gái. Chạy ra trước quán, cô gái đó té ngã, tôi chạy theo đâm thêm nhiều nhát vào cô gái đó...” – hung thủ sát hại cô gái trẻ tại quán cà phê võng khai nhận.
Báo An ninh thủ đô, Vietnamnet, Công lý, Zing.vn đưa tin, Công an huyện Bình Chánh, TP.HCM đang củng cố hồ sơ để chuyển giao nghi can La Văn tài (SN 1985, ngụ tỉnh Trà Vinh, hiện không nơi ở cố định) cho cơ quan CSĐT Công an TP.HCM mở rộng điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Bước đầu Tài thừa nhận đã có hành vi sát hại chị N.T.H (SN 1995, ngụ tỉnh Đồng Nai) tại quán cà phê đường số 6, khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh vào trưa 14/12 vừa qua.
Hình ảnh Cô gái bị đâm chết vì phản ứng sàm sỡ: Lời khai hung thủ số 1

Nghi can đang bị công an bắt giữ - Ảnh: Khánh Trung/ Zing.vn

Cụ thể, báo Vietnamnet dẫn lời khai của Tài tại cơ quan công an, sau khi nhậu xong, khoảng 12h trưa 14/12 Tài điều khiển xe gắn máy chở một người bạn đến quán cà phê trên để uống cà phê và nằm ngủ trưa trên võng.
Tôi tưởng người phụ nữ nằm bên cạnh (tức chị H - PV) là người quen nên dùng tay kéo một bên võng của chị ấy ra xem. Tôi nhầm người. Chị ấy tưởng tôi có hành vi sàm sỡ nên đã phản ứng, la lên...Lúc này chị H. vừa vào quán ăn cơm xong và ngủ ở võng bên cạnh.
Quê trước mặt nhiều người, tôi chửi lại thì tôi và chị ấy cự cãi với nhau”, Tài thú nhận diễn biến vụ việc.
Tiếp đó Tài định đánh chị H. thì chị này chạy ra chỗ quầy tính tiền. Tài xông đến gần đánh nhưng chị H. xô Tài ra rồi bỏ chạy ra ngoài.
Hình ảnh Cô gái bị đâm chết vì phản ứng sàm sỡ: Lời khai hung thủ số 3

 Hiện trường vụ việc ngày 14-12 - Ảnh: Pháp luật TP. HCM

Tài khai: “Tôi đuổi theo, rút con dao bấm trong túi quần ra, cầm ở tay phải, đâm 1-2 nhát vào lưng cô gái. Chạy ra trước quán, cô gái đó té ngã, tôi chạy theo đâm thêm nhiều nhát vào cô gái đó...”.

Chị H. gắng gượng ngồi dậy, tiếp tục bỏ chạy. Nhưng đến trước nhà số 89 đường số 6, khu dân cư Trung Sơn thì chị H. gục xuống, tử vong tại chỗ. Tài được cho là ném con dao gây án vào lề đường, cạnh căn nhà gần đó.
Lúc này nhiều người xung quanh đã khống chế, bắt giữ được Tài cùng con dao gây án. Người thanh niên đi cùng Tài cũng bị dân khống chế. Cả 2 được người dân chuyển giao cho Công an địa phương xử lý.
Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ.

Cô dâu Việt bị người chồng Trung Quốc sát hại trong nhà tắm

Do nhiều lần yêu cầu chị Y. cùng con trai về Trung Quốc sinh sống nhưng không được chị này đồng ý nên xảy ra mâu thuẫn. Bực tức, khi chị Y. đang tắm thì bị Han Jinkun dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát dẫn đến tử vong.
Báo Pháp luật TP. HCM, Phụ nữ TP. HCM đưa tin, Công an huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh vừa bàn giao Han Jinkun (39 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) cho Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM điều tra về hành vi giết người.
Nạn nhân được xác định là chị Huỳnh Thị K.Y. (38 tuổi, ngụ quận 8).
Theo thông tin ban đầu, sáng 12/12 nhiều lần gọi điện cho con gái không được nên ông H. đến nhà trọ nơi con mình thuê ở C18 ấp 4B, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh thì thấy cửa khóa.
Ông H. lấy chìa khóa dự phòng mở cửa thì hốt hoảng phát hiện con gái nằm chết trong nhà tắm, trong tình trạng không mặc quần áo và nhiều vết thương trên cơ thể.
Nhận được tin báo, cơ quan công an nhanh chóng có mặt để khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
Cùng đưa tin về vụ việc, thông tin thêm trên báo Công an TP. HCM, những người thân nạn nhân cho biết, trước khi bị sát hại chị Y. thuê phòng trọ sống chung với người chồng Trung Quốc tên Han Jinkun và đứa con trai 6 tháng tuổi. Sau khi sự việc xảy ra, cả người chồng lẫn đứa con trai đều biến mất không rõ lý do.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan công an đã xác định được nghi phạm và đến chiều cùng ngày đã bắt được Han Jinkun khi hắn đang tìm cách lẩn trốn.
Tại cơ quan công an, Han Jinkun khai nhận do trước đó nhiều lần yêu cầu chị Y. cùng con trai về Trung Quốc sinh sống nhưng không được chị này đồng ý nên xảy ra mâu thuẫn.
Tối ngày 11/12, hắn tiếp tục nói với chị Y. ý định đưa cả nhà về Trung Quốc sống nhưng tiếp tục vấp phải phản ứng quyết liệt của chị này. Bực tức, khi chị Y. đang tắm thì bị Han Jinkun dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát dẫn đến tử vong. Giết vợ xong, Han Jinkun bế con sang nhà hàng xóm gửi rồi khóa cửa bỏ trốn nhưng không thoát.
Hiện sự việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Thứ Tư, 4 tháng 11, 2015

Nghi bạn gái đồng tính, thanh niên hành hung người vô tội

Trong khi hát, Hậu nhìn thấy Tuyền có cử chỉ vuốt ve quá thân mật với My. Nghi cả hai đồng tính nên Hậu nảy sinh ghen tuông và dùng dao đâm trọng thương hai người.
Tối 3-11, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Tân An (Long An) cho biết trên báo Người Lao Động, đã ra lệnh bắt khẩn cấp, tạm giữ hình sự một đối tượng để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn.
Danh  tính nghi can là Trần Phước Hậu (SN 1987, ngụ ấp Kinh B, thị trấn Tân Hiệp, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang).
Theo thông tin từ cơ quan chức năng, khoảng 22 giờ ngày 31-10, tan tiệc nhậu, Hậu cùng bạn gái tên Huỳnh Thị Ngọc Tuyền, Nguyễn Thị Diễm My, Trần Thị Thuyết Trầm đi hát karaoke.
Trong khi hát, Hậu nhìn thấy Tuyền có cử chỉ vuốt ve quá thân mật với My. Nghi cả hai đồng tính nên Hậu nảy sinh ghen tuông, dẫn đến gây sự đánh nhau tại phòng hát.
Sau đó Hậu kêu Tuyền về nhưng bạn gái không chấp nhận nên Hậu ra bãi giữ xe lấy con dao bấm để ở trong cốp xe trở lại phòng karaoke đâm My, Tuyền. Thấy bạn bị hành hung, Trầm xông đến đỡ cũng bị Hậu đâm làm bị thương nặng, phải chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy.
Gây án xong, Hậu chạy ra ngoài thì bị bảo vệ bắt giữ giao công an.

Trọng án tại Bình Phước: Vụ án sẽ được đưa ra xét xử lưu động

Tại Bình Phước đang diễn ra buổi họp báo công bố cáo trạng của vụ thảm sát làm 6 người bị chết. Đại diện cơ quan chức năng liên quan và đông đảo báo chí tham dự đưa tin.
Cuộc họp báo trên đang được khoảng 30 phóng viên của các cơ quan báo chí khác nhau đưa tin.
Các nghi can trong vụ án thảm sát ở Bình Phước gồm: Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, tạm trú TP HCM).
Hình ảnh Trọng án tại Bình Phước: Vụ án sẽ được đưa ra xét xử lưu động số 1

Quang cảnh buối họp báo nông bố chi tiết cáo trạng vụ trọng án tại Bình Phước. Ảnh Chất lượng Việt Nam.

Chủ tọa buổi họp báo là đại diện các cơ quan tố tụng của tỉnh Bình Phước. 
Nguyễn Hải Dương quen Lê Thị Ánh Linh trên mạng rồi yêu nhau. Sau đó mẹ cô gái ngăn cản chuyện tình cảm. Từ đây, Dương nảy sinh ý định giết người trả thù.
Để thực hiện âm mưu, Dương mua một số hung khí rồi rủ Trần Đình Thoại đi gây án để lấy tiền chia nhau. 2h khuya 5/7, Dương chở Thoại từ TP HCM tới Bình Phước.
Đến nơi, Dương nhắn tin cho Dư Minh Vỹ (14 tuổi, con ông Mỹ), mở cổng nhưng thiếu niên này không ra nên cả 2 bỏ về, rồi Thoại bỏ cuộc. Dương đã rủ Vũ Văn Tiến tham gia.
Đêm 7/7, Dương và Tiến đột nhập nhà rồi giết ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi, chủ công ty gỗ Quốc Anh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 tuổi, con trai bà Nga) tại tầng trệt căn biệt thự.
Lê Thị Ánh Linh (20 tuổi, con gái ông Mỹ) và Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi, cháu bà Nga) bị giết chết trên lầu. Còn Dư Minh Vỹ bị giết gần tường rào ngoài cổng. Chỉ có con gái út của ông Mỹ là Lê Thị Gia Linh (22 tháng tuổi) sống sót.
Gây án xong, Dương và Tiến đã chiếm đoạt được 5 chiếc điện thoại di động, 1 laptop, 1 iPad, hơn 4 triệu đồng tiền mặt và 1 số vật dụng có giá trị khác. 
Hình ảnh Trọng án tại Bình Phước: Vụ án sẽ được đưa ra xét xử lưu động số 2

Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân Bình Phước. Ảnh Zing.vn

15 giờ 50: Buổi họp báo kết thúc.
Ông Hoàng Thanh Dũng - Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Phước cho biết, vụ án sẽ được xét xử công khai, lưu động để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm. 15h20, ông Xuân công bố kết thúc buổi họp báo.
15 giờ 36 phút
Dư luận cho rằng sở dĩ bé Na sống sót vì là con của Dương, tuy nhiên theo ông Đợi, bé sinh tháng 8/2013, trong khi Dương quen Linh từ tháng 10/2013 qua mạng, vì vậy không thể nói bé Na là con của 2 người này được.
Trả lời câu hỏi tại sao chỉ có 2 thanh niên nhưng có thể khống chế và giết 6 người?, ông Xuân nói: "Do đêm khuya, các phòng đã đóng và người trong nhà ngủ say nên khi hung thủ ra tay thì không ai phát hiện.
Quá trình gây án, nghi can Dương bị đứt tay và để máu rơi lại hiện trường. Kết quả xét nghiệm ADN của mẫu máu này trùng với ADN của Dương. Ngoài ra, giám định 2 con dao thu được từ Dương và Tiến trùng hợp với vết thương trên người các nạn nhân".
15 giờ 2 phút
Phóng viên hỏi động cơ của hai bị can Tiến và Thoại vì tình bạn hay vì tiền?, ông Xuân nói: Vì đồng tiền mà 2 bị can ra tay giết người chứ không phải vì tình bạn mà Tiến giúp Dương.
Về việc xuất hiện người phụ nữ tên Trinh trong vụ án, ông Xuân nói: "Cơ quan điều tra đấu tranh rất kỹ. Còn Trinh là người không hề biết âm mưu của Dương nên không thể khởi tố hành vi che giấu tội phạm".
14 giờ 53 phút
Nói về động cơ gây án, ông Xuân cho rằng động cơ của Dương hình thành từ việc xuống cấp đạo đức. Anh ta thấy người giàu sang và muốn đến với cuộc sống đó, muốn đạt mục đích có cuộc sống phú quý nhanh chóng.
Ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng VKS nói: "Chúng tôi đã công bố nội dung cáo trạng và khung hình phạt đối với 3 bị can. Các bị can trong vụ án được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu (được quy định tại điểm H, điều 46 Bộ luật Hình sự); thành khẩn khai báo. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử lưu động để tuyên truyền, răn đe".
14 giờ 47 phút
Nhiều phóng viên đặt câu hỏi: Dương có được đào tạo kỹ năng đột nhập ám sát hay không khi anh ta giết người hoàn hảo đến như vậy? Kết luận điều tra đã truy tố đúng người, đúng tội chưa?
Ông Xuân cho biết: Vụ án đã kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ sang VKS. CQĐT đã rất khách quan, tỉ mỉ. Chúng tôi khẳng định chỉ có hai bị can trực tiếp là Dương và Tiến. Thoại là người cùng với Tiến tham gia thời điểm ban đầu và sau đó bỏ cuộc. Từ các dấu vết hiện trường, khám nghiệm nạn nhân...., chúng tôi khẳng định chỉ có 2 nghi phạm Dương và Tiến là hung thủ.
14 giờ 30 phút
Sau khi tóm tắt vụ án, người đại diện VKS cho biết, cả 3 nghi phạm Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại bị truy tố về tội danh Giết người, Cướp tài sản.
14 giờ 15 phút
Đến tháng 2/2015, thấy Linh thường xuyên nhắn tin với người đàn ông khác. Cùng thời điểm, bà Nga (mẹ Linh) muốn Dương chấm dứt quan hệ tình cảm của con gái nên đã ngăn cấm 2 người đi lại với nhau.
Hận tình, Dương lên kế hoạch giết Linh và những người thân trong gia đình cô gái để trả thù.
14 giờ 10 phút
Theo đó, từ tháng 10/2013, trong thời gian học tại TP Thủ Dầu Một (Bình Dương), Lê Thị Ánh Linh quen với Nguyễn Hải Dương (quê An Giang). Sau đó, giữa Dương và Linh có quan hệ tình cảm và được gia đình cô gái đồng ý.
13:47 ngày 04/11/2015
Theo ông Lê Đức Xuân - Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước chiều 4/11, cơ quan công tố tỉnh sẽ tổ chức cuộc họp báo, công bố nội dung bản cáo trạng truy tố các nghi phạm vụ thảm sát này.
13:46 ngày 04/11/2015
Ngày 8/7, lực lượng công an bắt nghi can chính của vụ việc là Dương ngay tại đám tang nạn nhân. Sau đó 2 ngày, nhà chức trách bắt Tiến khi anh này đang ở phòng trọ tại TP HCM. Nghi can thứ 3 bị bắt cách đó vài ngày từ lời khai của Dương.
13:46 ngày 04/11/2015
Ngày 8/7, lực lượng công an bắt nghi can chính của vụ việc là Dương ngay tại đám tang nạn nhân. Sau đó 2 ngày, nhà chức trách bắt Tiến khi anh này đang ở phòng trọ tại TP HCM. Nghi can thứ 3 bị bắt cách đó vài ngày từ lời khai của Dương.

Thứ Năm, 1 tháng 10, 2015

Định tội cho con ngựa kéo xe gây tai nạn chết người

Đang chạy thẳng, con ngựa kéo xe bất ngờ lao ra đường rồi va vào hai vợ chồng cao tuổi đi xe máy ngoài ý muốn.

Tai nạn hy hữu
Thạc sỹ Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam) bình luận về vụ tai nạn giao thông hy hữu xe ngựa đâm chết người xảy ra tại xã Thới Sơn (TP Mỹ Tho, Tiền Giang).
Theo đó, vụ tai nạn giữa xe ngựa và xe máy này xảy ra vào 16h ngày 29/6 tại ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Theo tin tức từ người dân chứng kiến, thời điểm trên, ông Trần Văn Lân điều khiển xe máy chở vợ là bà Võ Thị Kim Liên (cùng 78 tuổi, ngụ xã Thới Sơn) lưu thông trên đường nhựa liên xã, hướng từ cầu Rạch Miễu về cồn Thới Sơn.
Khi đến khu vực trên, vợ chồng bà Liên gặp xe ngựa do ông Nguyễn Văn Đang (63 tuổi, ngụ xã Phú Lợi, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre) điều khiển theo hướng ngược lại.
Bất ngờ con ngựa lao ra giữa đường, va chạm với xe máy của ông Lân, khiến vợ chồng nạn nhân ngã xuống đường. Dù được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng vì vết thương quá nặng, ông Lân tử vong sau đó; bà Liên bị thương nguy kịch.
Dinh toi cho con ngua keo xe gay tai nan chet nguoi
Con ngựa gây ra tai nạn hy hữu.
Theo một số người dân chứng kiến vụ tai nạn cho biết, do con ngựa trở chứng nên gây tai nạn và có thể ông Lân bị con ngựa giẫm đạp lên người làm bể bụng dẫn đến thương tích nặng và tử vong.
Người dân ở Cồn Thới Sơn cho biết, xe ngựa ở xã hiện nay rất nhiều, dùng để chở khách du lịch nhưng thời gian gần đây loại xe này lưu thông rất ẩu, rất dễ xảy va chạm với các phương tiện khác trên đường, gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông.
Trách nhiệm thuộc về con ngựa hay người chủ?
Vụ tai nạn hy hữu xảy ra, nhiều người băn khoăn vậy người điều khiển xe ngựa có thể là chủ thể của tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ hay không.
Thạc sỹ Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam) cho biết, cấu thành cơ bản của tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ được Khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự quy định như sau: “Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”.
Từ đó, nếu chỉ xét riêng yếu tố về chủ thể, thì phải làm rõ người điều khiển xe ngựa theo quy định của Luật Giao thông đường bộ (Luật Giao thông đường bộ) có phải là người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ hay không.
Phương tiện giao thông đường bộ được luật xác định gồm phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và phương tiện giao thông thô sơ đường bộ. Trong đó, phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (gọi tắt là xe cơ giới) gồm xe ô tô; máy kéo; rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo bởi xe ô tô, máy kéo; xe mô tô hai bánh; xe mô tô ba bánh; xe gắn máy (kể cả xe máy điện) và các loại xe tương tự… Phương tiện giao thông thô sơ đường bộ (gọi tắt là xe thô sơ) gồm xe đạp (kể cả xe đạp máy), xe xích lô, xe lăn dùng cho người khuyết tật, xe súc vật kéo và các loại xe tương tự.
Dinh toi cho con ngua keo xe gay tai nan chet nguoi
Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn.
Luật cũng quy định: “Người điều khiển phương tiện gồm người điều khiển xe cơ giới, xe thô sơ, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ”. Như vậy, người điều khiển xe súc vật kéo nói chung, xe ngựa nói riêng là người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Luật sư cũng nhấn mạnh, khi tham gia giao thông, người điều khiển xe ngựa phải tuân thủ một số quy định nhất định. Trước tiên, người điều khiển xe ngựa phải có sức khỏe bảo đảm điều khiển xe an toàn và hiểu biết quy tắc giao thông đường bộ. Ngoài ra, người điều khiển xe ngựa phải tuân thủ hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ. Tuân thủ nguyên tắc tránh, vượt, sang đường và đi đúng làn đường quy định. Trên đường một chiều có vạch kẻ phân làn đường, xe ngựa phải đi trên làn đường bên phải trong cùng. Nơi có phần đường dành cho xe thô sơ thì phải đi đúng phần đường quy định và không được đi vào đường cao tốc.
Cụ thể về vụ tai nạn ở Mỹ Tho, xe ngựa đã chạy lấn sang làn ngược chiều, đâm vào xe máy gây tai nạn chết người.

Trà Vinh: Chưa kịp ly hôn chồng đã dính bầu với bồ

Khi ly thân chồng, người vợ đã "trót" có thai với bồ, do đó người chồng phải đợi đứa trẻ được tròn 1 tuổi mới được ly hôn.

"Trót" có thai với bồ khi ly thân chồng
Thẩm phán Lê Thị Gẫm – phó chánh án TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh cho biết bà từng thụ lý một vụ án ly hôn có nội dung rất đơn giản nhưng lại phải kéo dài tới hơn một năm mới giải quyết xong.
Đó là vụ án ly hôn của vợ chồng anh Nguyễn Văn Tiền và chị Lê Thị Giang cùng trú tại huyện Châu Thành.
Vợ chồng anh Tiền và chị Giang đều còn rất trẻ. Trước khi kết hôn họ cũng có một thời gian tìm hiểu yêu đương khá dài, vậy nhưng không hiểu sao chỉ sau một thời gian ngắn kết hôn còn chưa có con cuộc sống của họ đã nảy sinh rất nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải.
Cuối cùng hai người quyết định ly thân để cả hai cùng nhìn lai chính bản thân mình và suy nghĩ kỹ về mối quan hệ vợ chồng. Do hai người từ sau khi cưới vẫn chưa có nhà riêng mà phải sống chung với bố mẹ chồng nên sau khi ly thân, chị Giang chuyển về nhà bố mẹ đẻ sống tạm còn anh Tiền thì đi làm ăn xa.
Trong suốt 3 năm ly thân, hai vợ chồng này cũng không liên hệ với nhau và gặp nhau một lần nào khiến tình cảm của họ vốn đã chẳng được mặn mà lại càng thêm lạnh nhạt.
Khi gặp lại vợ anh Tiền khá bất ngờ thi thấy phần bụng của vợ mình béo lên trông thấy. Tuy nhiên, anh này chẳng nghi ngờ gì vì nghĩ rằng hai vợ chồng ly thân 3 năm qua không đụng tới nhau nên không thể có thai được.
Cuộc gặp mặt ngắn ngủi sau 3 năm xa cách kết thúc chóng vánh và cả hai đều nhận ra rằng không thể hàn gắn được cuộc hôn nhân của mình. Đơn ly hôn của họ sau đó được gửi đến TAND huyện Châu Thành nhờ giải quyết.
Tra Vinh: Chua kip ly hon chong da dinh bau voi bo
Thẩm phán Lê Thị Gẫm chia sẻ với PV
Đợi con của vợ và bồ tròn 1 tuổi mới được ly hôn
Thẩm phán Lê Thị Gẫm cho biết, tại buổi hòa giải mọi người trong HĐXX cũng thấy bụng của chị Giang to bất thường. Người phụ nữ này cố tình mặc nhiều áo để che đi cái bụng bầu của mình. Thẩm phán hỏi đi hỏi lại việc có phải chị Giang đang mang thai hay không nhưng chị này khẳng định  mình béo bụng chứ không phải mang thai.
“Khi tôi hỏi anh Tiền có phải vợ anh đang mang bầu hay không? Người đàn ông này cũng  khẳng định là không phải. Anh này còn nói “Hai vợ chồng tôi ly thân 3 năm qua không “đụng” tới nhau thì làm sao vợ tôi có thể có thai được” –Thẩm phán Gẫm chia sẻ.
Buổi hòa giải sau đó đã không đạt được kết quả nên thẩm phán cho hai vợ chồng ra về, hẹn ngày sau đó sẽ đến để giải quyết ly hôn. Sau buổi hòa giải hôm đó cả thẩm phán và anh Tiền đều vẫn cảm thấy nghi ngờ rằng chị Giang không phải là béo bụng mà là có thai thật. Sau đó không biết bằng cách nào anh Tiền đã biết được rằng vợ mình đang mang thai 6 tháng.
Tra Vinh: Chua kip ly hon chong da dinh bau voi bo
TAND huyện Châu Thành, Trà Vinh
Tại phiên tòa giải quyết ly hôn, thẩm phán Gẫm một lần nữa hỏi lại chị Giang việc có chính xác chị này đang mang thai hay không và vẫn nhận được câu trả lời là không. Khi thẩm phán đang chuẩn bị làm quyết định cho hai vợ chồng này ly hôn thì đột nhiên người chồng cất Tiềng với giọng đầy hậm hực.
Anh Tiền nói: “Thẩm phán nhìn lại xem bụng cô ấy to như thế kia rồi thì chỉ có là đang mang bầu thôi. Vợ tôi đang mang bầu 6 tháng với bồ, thưa thẩm phán”.
Thông tin của anh Tiền khiến HĐXX khá bất ngờ, có lẽ anh này cũng không biết có điều luật quy định trong trường hợp vợ anh đang mang thai dù “tác giả” cái thai có phải là anh hay không thì anh cũng không được ly hôn.
Thẩm phán hỏi chị Giang tại sao trước đó chị  lại nói dối là không phải có bầu mà chỉ là béo bụng? Chị Giang cúi mặt ấp úng rằng do còn chưa ly hôn chồng chị đã có thai với bồ, sợ mọi người biết chuyện lại xì xào bàn tán và sợ chồng đánh giá không tốt về mình nên chị không dám nói ra.
Với chi tiết này, thẩm phán buộc phải ra quyết định đình chỉ vụ án ly hôn của hai vợ chồng anh Tiền lại. HĐXX yêu cầu anh Tiền phải chờ chị Giang sinh con xong, sau khi đứa trẻ chào đời anh phải tiếp tục chờ đợi thêm một năm nữa đến khi đứa trẻ được tròn một tuổi thì hai người mới được ly hôn. Với quyết định này, anh Tiền đành ngậm ngùi rút đơn ly hôn ra về trong nỗi ấm ức.
Vậy là hai vợ chồng này đã ly thân được 3 năm nay lại phải ly thân nhau thêm hơn một năm nữa. Ngay sau ngày chị Giang làm lễ thôi lôi cho con, anh Tiền liền cầm một lá đơn xin ly hôn được anh này chuẩn bị sẵn mang sang cho vợ ký rồi gửi tòa. Và cuối cùng vợ chồng này cũng có thể giải thoát cho nhau để tìm hạnh phúc mới.

Thứ Năm, 10 tháng 9, 2015

Bà chủ tiệm cắt tóc bị sát hại ngay tại tiệm

Thấy máu từ bên trong cửa tiệm hớt tóc chảy ra ngoài nên người dân đã phá cửa kiểm tra thì phát hiện chị H. nằm sấp bất động dưới sàn nhà, cổ bị xiết bởi sợi dây ống nước.
Vụ việc được phát hiện vào khoảng 16h ngày 24/8, tại tiệm hớt tóc Tina (số 42, Hà Huy Giáp, phường Thạnh Lộc, quận 12). Nạn nhân ban đầu được xác định tên V.T.K.H (38 tuổi).
Theo thông tin ban đầu trên báo Công an Nhân dân, vào khoảng thời gian trên nhiều người dân sống tại khu vực trên thấy tiệm hớt tóc Tina đóng cửa bất thường, máu từ bên trong cửa tiệm chảy ra ngoài nên sinh nghi và hô hoán những người xung quanh.
Hình ảnh Bà chủ tiệm cắt tóc bị sát hại ngay tại tiệm số 1

Công an phong tỏa hiện trường, làm rõ vụ người phụ nữ bị sát hại bên trong cửa tiệm - Ảnh: Vietnamnet

Người dân đã phá cửa kiểm tra thì phát hiện chị H nằm sấp bất động dưới sàn nhà, cổ bị xiết bởi sợi dây ống nước. Mọi người nhanh chóng đưa nạn nhân vào bệnh viện cấp cứu nhưng chị H. không qua khỏi.
Theo người nhà nạn nhân, chị H. hằng ngày có đeo sợi dây chuyền, bông tai, lắc tay bằng vàng và một chiếc điện thoại nhưng hiện tại người nhà không thấy những tài sản trên.Tại hiện trường đồ đạc bên trong tiệm hớt tóc bị xáo trộn, có dấu hiệu bị lục lọi.
Cũng theo nguồn thông tin trên báo này, một số người sống gần tiệm hớt tóc cho biết, buổi chiều cùng ngày có một thanh niên khoảng 30 tuổi dựng xe trước tiệm hớt tóc. Sau đó, người thanh niên này bước ra khỏi tiệm và kéo cửa sắt lại rồi bỏ đi. Các nhân chứng cho rằng, đây có lẽ là đối tượng sát hại chị H. cướp tài sản.
Cùng đưa tin về sự việc trên, báo Pháp luật TP.HCM thông tin thêm, sau khi nhận được tin báo, lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, tiến hành thu thập chứng cứ phục vụ công tác điều tra.
Theo thông tin ban đầu, chị H. đang sống cùng bố mẹ và hai chị gái, cửa tiệm hớt tóc thuê lại lâu nay. Trong buổi chiều xảy ra sự việc, chị H. trông tiệm một mình.
Đến hơn 20h cùng ngày, công tác bảo vệ hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc vẫn đang được triển khai.
Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ.

“Giải mã” tâm lý tội phạm qua những vụ trọng án

“Hầu hết sự “cuồng sát” bất thường đều xuất phát từ việc tại một thời điểm, cá nhân không thể kiểm soát được tâm lý hung hãn, thú tính trỗi dậy theo bản năng, họ giống như những kẻ “điên” không sợ gì, không biết mình đang làm gì và sẽ gây ra hậu quả như thế nào với người khác….” - Ông Đặng Vũ Cảnh Linh (Phó viện trưởng Viện nghiên cứu Truyền thống và Phát triển) cho biết.
Chỉ trong một thời gian ngắn, trên địa bàn cả nước xảy ra nhiều vụ trọng án, hung thủ ra tay một cách tàn độc, cướp đi tính mạng của những người thân quen, thậm chí cả một gia đình…
Các thông tin về vụ việc tràn ngập trên báo chí, các trang mạng xã hội... thậm chí nhiều người sẵn sàng bỏ ra hàng giờ đồng hồ để phân tích tâm lý tội phạm, diễn biến, tình tiết vụ án…
Nhiều người đặt câu hỏi rằng, phải chăng tâm lý người Việt còn quá thụ động khi ứng phó với tình huống bất ngờ trong cuộc sống? Để rồi, không tự mình xoay sở, giải quyết dẫn đến bất đắc dĩ nhận kết quả không mong muốn.
Liên quan đến vấn đề này, PV có cuộc trao đổi với ông Đặng Vũ Cảnh Linh (Phó viện trưởng Viện nghiên cứu Truyền thống và Phát triển).
Những vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra liên tiếp trong thời gian qua (4 người ở Nghệ An, 6 người ở Bình Phước, 4 người ở Yên Bái…), dưới góc độ nghiên cứu về tội phạm, ông suy nghĩ gì về hiện tượng này?
Ông Đặng Vũ Cảnh Linh: Những vụ thảm án được coi là trọng án trong thời gian gần đây cho thấy sự báo động về tình trạng phạm tội của thanh thiếu niên hiện nay. Không chỉ còn là những hành vi phạm tội thông thường, mà sự nghiêm trọng trong các vụ việc, gây hoang mang, lo lắng cho xã hội chính là sự bất thường trong động cơ, tâm lý của những kẻ tội phạm, quy mô, tính chất, mức độ “máu lạnh” khi ra tay với nạn nhân, đặc biệt nhiều nạn nhân không liên quan, thậm chí chưa từng quen biết đến kẻ thủ ác.
Hình ảnh “Giải mã” tâm lý tội phạm qua những vụ trọng án số 1

Ông Đặng Vũ Cảnh Linh (Phó viện trưởng Viện nghiên cứu Truyền thống và Phát triển)

Từ góc độ nghiên cứu khoa học tội phạm, có thể thấy bức tranh thực tế đang phản chiếu không ít những sự lệch lạc, nhiễu loạn các giá trị sống đang biểu hiện qua suy nghĩ, nhân cách, hành vi của một số thanh, thiếu niên, đặc biệt trong đó là thái độ khinh thường pháp luật, coi việc sẵn sàng sử dụng bạo lực (thậm chí là những hành vi hung bạo, tàn ác với người khác) là thứ để kết thúc, để giải quyết mọi mâu thuẫn đang tồn tại xung quanh cuộc sống hàng ngày của họ.
Trước đó, nhiều vụ giết người dã man đều đổ tại do tác động bởi những trò chơi bạo lực, những bộ phim có mô tả chi tiết, thậm chí còn dạy cả cách thức hành động… thế nhưng ¾ vụ thảm sát gần đây không có dấu hiệu như vậy, quan điểm của ông về vấn đề này?
Ông Đặng Vũ Cảnh Linh: Nhiều bằng chứng từ các nhà nghiên cứu cho thấy hành vi bạo lực của những kẻ tội phạm trong các vụ việc có nguyên nhân từ những yếu tố khách quan như hoàn cảnh gia đình, môi trường sống, sự tiếp xúc với sách vở, phim ảnh, truyền thông mang tính bạo lực, tuy nhiên cũng không ít các trường hợp khác lại xuất phát từ những nguyên nhân chủ quan như nhận thức, tâm lý, các mối quan hệ xã hội giữa kẻ tội phạm với nạn nhân.
Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng không thể phủ nhận môi trường khách quan, vì nếu ở giữa một môi trường sống lành mạnh, phi bạo lực, các chuẩn mực văn hóa và đạo đức được duy trì tốt trong các mối quan hệ xã hội thì khó có thể tạo ra những hành vi bạo lực, hành vi tội phạm, có chăng chỉ là sự cá biệt chứ không thể là sự lặp lại một cách thường xuyên ở nhiều nơi, nhiều trường hợp. Sự tác động của môi trường khách quan đến suy nghĩ, tâm lý, nhận thức cá nhân cũng không chỉ nên nhìn ở một thời điểm. Rõ ràng tác hại của những trò chơi, phim ảnh bạo lực, khuyến khích các hành vi phạm tội là sự tác động lâu dài và đem lại nhiều hệ lụy không mong muốn cho xã hội.
Hình ảnh “Giải mã” tâm lý tội phạm qua những vụ trọng án số 2

Gần đây nhất là vụ thảm án ở Yên Bái khiến 4 người trong một gia đình tử vong khiến dư luận vô cùng bàng hoàng

Những vụ án sát hại cả gia đình dã man và phi nhân tính. Xét về mặt tâm lý tội phạm, những kẻ tội phạm hẳn là sẽ có những diễn biến tâm lý chung nào đó?
Ông Đặng Vũ Cảnh Linh: Ngoại trừ trường hợp Nguyễn Hải Dương là sự thù hận có sự toan tính mục đích, động cơ trả thù, có kế hoạch thực hiện các hành vi thủ ác một cách bài bản, chi tiết, các vụ việc khác lại cho thấy các hành vi thủ ác đều xuất phát từ những nguyên nhân mâu thuẫn thông thường, không đáng có. Đây là những sự việc rất đáng tiếc.
Trên thực tế, tôi cho rằng mẫu số chung của các sự việc trên trong tâm lý kẻ vẫn là hai yếu tố: Thói quen sử dụng bạo lực và thái độ thiếu hiểu biết, coi thường pháp luật. Ngoài ra, với việc ra tay với những người không quen biết cho thấy hậu quả nguy hiểm trong sự rối loại tâm lý, nhân cách, không kiểm soát được hành vi của những kẻ tội phạm.
Hầu hết sự “cuồng sát” bất thường đều xuất phát từ việc tại một thời điểm, cá nhân không thể kiểm soát được tâm lý hung hãn, thú tính trỗi dậy theo bản năng, họ giống như những kẻ “điên” không sợ gì, không biết mình đang làm gì và sẽ gây ra hậu quả như thế nào với người khác. Cho đến khi có thể dừng lại, một số kẻ tội phạm sẽ khóc, sẽ hối hận, tìm đến người quen và có thể là hành vi đầu thú. Cũng có hệ quả khác là những kẻ tội phạm tìm cách xóa dấu vết, lẩn trốn, đối phó với cơ quan chức năng hoặc có thể tiếp tục phạm tội.
Nhìn chung đây là những kẻ phạm tội không “chuyên nghiệp”, không có tổ chức, họ là đối tượng dễ bị tổn thương với những tác động từ phía người khác và dễ gây ra tổn thương với chính mình. Ở đây lại cần khẳng định mọi sự “tổn thương” trong tâm lý tội phạm không thể tự nhiên mà có, rõ ràng môi trường sống khách quan rất quan trọng là thứ tác động trực tiếp đến tâm lý, hành vi của họ. 
Trước những vụ giết người có tính chất man rợ, khiến dư luận hết sức phẫn nộ trong thời gian vừa qua, vậy theo ông, giải pháp nào để ngăn ngừa, hạn chế các thảm án trong bối cảnh hiện nay?
Ông Đặng Vũ Cảnh Linh: Chúng ta nói quá nhiều về giải pháp trong vấn đề tội phạm, từ việc ngăn ngừa, phòng chống, giáo dục, truyền thông nâng cao các thiết chế gia đình, xã hội trong vấn đề này cho tới việc xử lý, nâng khung hình phạt răn đe những kẻ tội phạm, nâng cao thiết chế pháp luật. Tất nhiên mọi giải pháp đều là cần nhưng chưa đủ. Điều quan trọng nhất vẫn là xã hội cần hướng tới lành mạnh hóa môi trường sống cho các cá nhân thông qua các thiết chế đang có của mình và các cá nhân cũng cần luôn suy nghĩ, điều chỉnh lối sống một cách tích cực với mọi người xung quanh, để làm người có ích cho xã hội. Nếu không có môi trường sống tích cực xung quanh và nếu các cá nhân không sống một cách tích cực với đúng nghĩa của nó thì mọi hành vi phạm tội đều có thể nảy sinh.
Với một môi trường sống tương đối “ô nhiễm” và thiếu an toàn như hiện nay, chúng ta càng cần nêu cao các giá trị truyền thống bình đẳng, yêu thương, nhân ái, độ lượng, khoan dung của cha ông ta, coi đó là những giá trị căn bản và cốt lõi, có thể điều chỉnh, kiềm chế từ những ứng xử hàng ngày trong công việc, cuộc sống, trong các mối quan hệ, giao tiếp xã hội, thì mỗi người chúng ta đang thể hiện sự đóng góp ngăn chặn được các hành vi phạm tội, các vụ việc phạm tội đáng tiếc trong xã hội.

Hà Nội: Nghi án cô gái trẻ bị sát hại, giấu xác sau nhà

Không thấy con gái trở về, gia đình và người thân đi tìm thì phát hiện thi thể nạn nhân ngay trong khu vườn cạnh nhà hung thủ.
Theo thông tin trên báo Dân Việt, ngày 3/9, một cán bộ điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm xác nhận, nghi phạm sát hại chị Đ.T.H (21 tuổi, ở phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm) đã bị bắt giữ.
Theo người nhà nạn nhân, sáng 31/8,  H. có nhận được điện thoại của bạn hàng là Lê Tiến Sỹ (SN 1987) vào nhà để thanh toán tiền nợ.
Hình ảnh Hà Nội: Nghi án cô gái trẻ bị sát hại, giấu xác sau nhà số 1

Nơi phát hiện thi thể nạn nhân - Ảnh: Trí thức trẻ

Ngay sau đó, H. cùng bạn tên là L. chở nhau bằng xe máy vào nhà Sỹ để lấy tiền. Khi đến gần nhà, H. để L. ở ngoài và một mình vào nhà Sỹ, chờ mãi nhưng không thấy H. ra, L. nhắn tin và sau đó nhận được tin nhắn là chờ đợi.
Quá trình đi dạo L. thấy bất thường nên nói Sỹ dừng xe thì bị nam thanh niên 28 tuổi bóp cổ. Tuy nhiên, chị L. vùng vẫy chạy thoát.Sau đó, Sỹ xuất hiện và nói với L. rằng H. đang nói chuyện với bố mẹ Sỹ và đề nghị chở L. đi một vòng quanh xóm.
Đến ngày 2/9, Công an quận Bắc Từ Liêm đã tạm giữ đối tượng Sỹ để điều tra. Lời khai ban đầu, Sỹ cho biết đã sát hại cô gái và vứt xác xuống sông.
Trong ngày hôm nay (3/9) gia đình và cơ quan chức năng tìm kiếm tại nơi Sỹ khai vứt xác cô gái nhưng không có hiệu quả.
Tuy nhiên, đến chiều 3/9, người dân phát hiện mùi hôi thối phát ra từ khu vườn cạnh nhà Sỹ. Khi tới kiểm tra, người dân phát hiện thi thể nạn nhân H. ở rãnh nước.
Ngay sau khi nhận được thông tin, lực lượng chức năng đã có mặt phong tỏa hiện trường, tìm hiểu nguyên nhân cái chết.
Đến 23h cùng ngày, lực lượng chức năng đã đưa xác nạn nhân xấu số về Bệnh viện để khám nghiệm tử thi, điều tra nguyên nhân sự việc.
Theo người nhà nạn nhân, Sỹ trước đây là một thầy cúng. Trong một lần cúng cho gia đình nạn nhân đã giữ mối quen hệ và nạn nhân đã giúp Sỹ mở cửa hàng bán những đồ thờ cúng.
Nguyên nhân dẫn tới vụ án mạng đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ.